Posts by devstaging
Atemschutzmasken: Abmahnungen der Kanzlei Brandt.Legal im Auftrag der tecXOS GmbH
Wieder einmal mahnt die Kanzlei brandt.legal auf Grundlage des UWG ab. Nun geht es um FFP2 Masken nach dem Standard KN95. Es mahnt die tecXOS GmbH aus Laubheim. In einem UPDATE haben wir nun auch ein Schreiben der Firma übermittelt. Brandt Legal war einmal die Kanzlei Baumgarten Brandt. Baumgarten Brandt war einmal groß im Bereich…
Read MorePflichten einer Influencerin
Das OLG Karlsruhe bestätigte heute ein Urteil des LG Karlsruhe, wonach Influencer ihre Beiträge mittels gesonderter Tags als Werbung markieren müssen. Tun sie dies nicht verstoßen Sie gegen § 5a Abs. 6 UWG. Die Norm sagt: Unlauter handelt auch, wer den kommerziellen Zweck einer geschäftlichen Handlung nicht kenntlich macht, sofern sich dieser nicht unmittelbar aus…
Read MoreApple gegen Epic, die Macher von Fortnite- was steckt dahinter
In der Presse wurde vielfach berichtet, dass Epic gegen Apple rechtliche Schritte eingeleitet hat. Was ist der Hintergrund Der Streit entzündete sich an einer Funktion die Epic Anfang August in sein Spiel Fortnite integrierte. Dort konnten Spieler In Game Käufe durchführen, ohne das Apple daran mitverdient. Im online Gaming Bereich sind erhebliche Quoten der Plattformanbieter…
Read MoreNeues Gesetz zur Verfolgung virtueller Verbrechen
Nimrod Rechtsanwälte setzen Urheberrechte eines Fotografen gegen namhaften Verlag durch
Nimrod Rechtsanwälte konnten erneut die Urheberrechte eines Ihrer Mandanten durchsetzen. Der Sachverhalt: der von Nimrod Rechtsanwälten vertretene Fotograf musste feststellen, dass sein Werk ohne Erlaubnis und ohne Angabe seiner Urheberschaft verletzt wurden. Die Zeitung gab eine Unterlassungserklärung über seine Bevollmächtigte ab. Diese wurde angenommen. Nach einiger Zeit wurde die fraglich Webseite erneut untersucht. Es zeigte…
Read MoreUrteil des AG Leipzig vom 25.08.2020, Az.: 115 C 375/20- Schadensersatz in Höhe von fast 2.000,00€
Nimrod Rechtsanwälte konnten erneut einen Erfolg vor dem Amtsgericht Leipzig erzielen. Sie konnten dabei Schadensersatz- und Kostenerstattungsansprüche wegen der Nutzung sogenannter zwei P2P Systeme erstreiten. Das Gericht argumentierte, dass es eine Vermutung zulasten des Beklagten gebe, dass er die Verletzungshandlung begangen habe. Die Vermutung sei nicht dadurch erschüttert, wenn er mitteilte, die Verletzungshandlung nicht begangen…
Read MoreLG Berlin schützt erneut Rechte von Fotografen
Nimrod Rechtsanwälte konnten erneut erfolgreich die Rechte eines Fotografen durchsetzen. Die Rechte des Fotografen wurden insbesondere bei Facebook verletzt. Im Rahmen der Rechtsverletzung wurde das Foto unberechtigterweise genutzt und dazu noch ohne Angabe des Mandanten der Nimrod Rechtsanwälte. Das Landgericht Berlin beschloss, der Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Verfügung unter Androhung eines Ordnungsgeldes bis zu…
Read MoreWeiterer Erfolg der Nimrod Rechtsanwälte
Nimrod Rechtsanwälte haben erneut die Rechte eines Fotografen durchgesetzt, dessen Rechte durch die illegale Veröffentlichung im Internet, bei Facebook, verletzt wurden. Hier handelte es sich um besonders erfolgreiche Fotografien Prominenter. Diese waren besonders wertvoll. Das Gericht nahm daher einen Gegenstandswert von 10.000,00€ pro Foto, also 30.000,00€ insgesamt, an. Der Beschluss des LG Berlin ist hier…
Read MoreErneuter Erfolg der Nimrod Rechtsanwälte- Fotorechte durchgesetzt
Nimrod Rechtsanwälte setzten jüngst in einer Reihe von Beschlussverfahren vor den LGe Hamburg und Berlin die Rechte an den Fotos einer ihrer Mandanten durch. Die Gerichte waren davon überzeugt, dass der Mandant der Nimrod Rechtsanwälte Urheber der Fotos war und die Antragsgegner, darunter eine Bundesbehörde, die Rechte des Mandanten der Nimrod Rechtsanwälte verletzten. Die Gerichte…
Read MoreSchadensersatz durch Ausstrahlen einer Fussballsendung- PAY TV streamen ist illegal
Das Landgericht Frankenthal verurteilte eine eine Gaststätte, die KEIN GEWERBLICHES ABO für Sportfernsehen mehr hatte: “Die Klägerin betreibt den Pay-TV-Kanal … und bietet unter anderem gegen Bezahlung Sportsendungen an. Hierbei unterscheidet sie in ihren Vertragsmodellen zwischen Privatkunden und gewerblichen Kunden. Privatkunden ist die öffentliche Wiedergabe des Fernsehprogramms der Klägerin nicht gestattet.”,
Read More