Eltern haften für Ihr Kinder- Haftungsmythen im Zusammenhang mit Minderjährigen.
Viele Kletterhallen haben gezielte Angebote für Kinder. Ob Kinder- und Jugendgruppen oder spezielle Preise, die Möglichkeiten sind vielfältig.
Anders als bei Erwachsenen stellt sich bei Minderjährigen nicht nur die Frage der Haftung bei Versagen von Material, Ausstattung oder Einweisung.
Vielmehr ist immer auch die Frage nach der Aufsicht zu stellen. Bieten die Betreiber von Kletterhallen Minderjährigen an, das Angebot ohne die Begleitung einer Aufsichtsperson zu nutzen, wird hierin regelmäßig eine vertragliche Übernahme der Aufsichtspflicht liegen.
Daraus folgt, dass der Kletterhallenbetreiber sowohl für Verletzungen der Minderjährigen, als auch für solche Schäden, die diese Dritten zufügen, haften kann. Darüber hinaus beschränkt die Aufsichtspflicht die Möglichkeit des Kletterhallenbetreibers selbst Ersatz für Schaden zu erlangen, die durch Minderjährige verursacht wurden.
Denn entgegen der landläufigen Meinung haften Eltern nicht für Ihre Kinder, sondern nur für eigenes Verschulden bei der Verletzung von Aufsichtspflichten. Sind diese vertraglich auf den Kletterhallenbetreiber übergegangen, ist eine Haftung der Eltern ausgeschlossen.
Der Umfang der Aufsichtspflicht richtet sich nach der allgemeinen Reife der Minderjährigen, die sich meist an dem Alter festmachen wird, aber auch an der individuellen geistigen Reife. So werden beispielsweise 16jährige nur wenig mehr Betreuung brauchen, als Erwachsene, während Kinder im Kindergartenalter durchgehend beaufsichtig werden müssen. In jedem Fall aber gilt, dass der Kletterhallenbetreiber im Streitfall nachweisen muss, dass er seiner Aufsichtspflicht genüge getan hat, bzw. der Schaden nicht zu verhindern gewesen wäre. Dies bedeutet ein erhebliches Haftungsrisiko.
Entscheidet sich der Kletterhallenbetreiber also Minderjährigen ohne Begleitung der Eltern die Nutzung der Halle zu ermöglichen, ist fachkundiges Betreuungspersonal in angemessener Anzahl unumgänglich.
In gewissem Umfang, kann die Haftung auch durch allgemeine Geschäftsbedingungen begrenzt werden. Die NIMROD Rechtsanwälte betraten Sie hierzu gerne. „Eltern haften für Ihre Kinder“ ist jedoch kein gangbarer Weg.
KI-Urheberrecht 2026: AG München verneint Schutzfähigkeit von KI-Logos – Was Unternehmen jetzt wissen müssen
Das Amtsgericht München hat eine wichtige Entscheidung zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit von durch künstliche Intelligenz erzeugten Logos getroffen. Nach Auffassung des Gerichts fehlt es an einem Urheberrechtsschutz, wenn ein Design überwiegend durch generative KI erstellt wird und…
Musiknutzung in sozialen Netzwerken – Ihre Rechte als Künstler
Als Komponist, Texter oder Musikschaffender besitzen Sie ausschließlich die Rechte an Ihrem Werk. Musikstücke, Texte oder Melodien dürfen nicht ohne Ihre ausdrückliche Genehmigung in sozialen Netzwerken wie Instagram, TikTok, YouTube oder Facebook für gewerbliche Zwecke genutzt…
LG Berlin: 1.000 € Vertragsstrafe reicht nicht aus, um die Wiederholungsgefahr zu beseitigen
Eine Vertragsstrafe von nur 1.000,00 € in einer Unterlassungserklärung ist nach der Rechtsprechung regelmäßig unzureichend, um die erforderliche Abschreckungswirkung zu entfalten und die Wiederholungsgefahr wirksam auszuräumen. Auch das Landgericht Berlin hat mehrfach klargestellt, dass eine zu…
Einstweilige Verfügung in Fotosachen – Schneller Rechtsschutz bei Bildrechtsverletzungen
Die einstweilige Verfügung in Fotosachen ist das zentrale Instrument für Fotografen, Bildagenturen, Unternehmen und Rechteinhaber, um sich schnell und effektiv gegen die unberechtigte Nutzung von Fotos im Internet, in sozialen Netzwerken, Online-Shops oder Printmedien zu wehren….
Wieder einmal- Erfolg der Nimrod Rechtsanwälte
Das Amtsgericht Memmingen (Az. 12 C 121/23) hat entschieden, dass der Inhaber eines Internetanschlusses nicht automatisch für den Download eines Computerspiels haftet, der über eine Tauschbörse erfolgt sein soll. Die Rechteinhaberin des Games hatte Schadensersatz und…
Mise en demeure de Depicta, Robert Fechner de Berlin? Que faire?
Avez-vous reçu une mise en demeure de DEPICTA LEGAL ? Vous avez reçu un e‑mail de DEPICTA LEGAL vous accusant d’avoir utilisé une photographie sans autorisation, violant ainsi les droits d’auteur et la personnalité de l’auteur, et vous…
Abmahnungen durch Depicta GmbH: Was Betroffene wissen sollten
In letzter Zeit häufen sich die Fälle, in denen die Depicta GmbH Urheberrechtsverletzungen wegen der unberechtigten Nutzung von Fotografien im Internet abmahnt. Hinter Depicta steckt RA Robert Fechner, der in der Vergangenheit für Nico Trinkhaus und…
Fotoklau- weiterer Erfolg der Nimrod Rechtsanwälte
Das Landgericht Berlin hat einem französischen Fotografen im Wege einer einstweiligen Verfügung umfassenden Rechtsschutz gegen die unlizenzierte Nutzung seines Fotos durch ein deutsches Medienunternehmen gewährt. Dieses hatte ein urheberrechtlich geschütztes Bild des Fotografen auf seiner öffentlich…
Online Streitbeilegungsplattform der EU “endlich” abgeschaltet
Ab dem 20. Juli 2025 wird die EU-Plattform zur Online-Streitbeilegung (OS-Plattform) abgeschaltet. Grundlage hierfür ist die Verordnung (EU) 2024/3228, die die bisher geltende ODR-Verordnung (EU) Nr. 524/2013 außer Kraft setzt (vgl. EU-Kommission, https://consumer-redress.ec.europa.eu/site-relocation_en; e-recht24, https://www.e-recht24.de/news/ecommerce/13399-eu-stellt-streitbeilegungsplattform-ein-was-das-fuer-sie-als-unternehmer-bedeutet.html). Die…
Änderungen im MedCanG- Telemedizin droht das Aus
Das Bundesgesundheitsministerium legte einen Referentenentwurf zur Änderung des Medizinal-Cannabisgesetzes (MedCanG), vor. Er soll Fehlentwicklungen nach der Teillegalisierung von Cannabis korrigieren. Seit dem 1. April 2024 gilt medizinisches Cannabis in Deutschland nicht mehr als Betäubungsmittel, sondern als…