Wettbewerbsrechtliche Abmahnung der Medicorum TAM GmbH durch tqf Legal- weitere Abmahnungen drohen
Wir wurden vor kurzem beauftragt eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung der Medicorum TAM GmbH durch die tqf Legal. Die Medicorum TAM GmbH betreibt die Webseite coronatest.de. Auf dieser Seite werden sog. Bürgertests, aber auch PCR Tests angeboten. Nach eigenen Angaben ist die Medicorum TAM GmbH in folgendem Bereich tätig:
“Unsere Mandantin bietet die Durchführung von Antigen-Schnelltests (ART/ Antigen Rapid Tests) sowie PCR-Tests im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie an. Zu diesem Zweck betreibt unsere Mandantin deutschlandweit mehrere Corona-Teststationen und bietet ihre Leistung über die Webseite https://coronatest.de/ an. Des Weiteren organisiert unsere Mandantin die Durchführung von Gruppen- oder firmenweiten Tests und organisiert Schutzmaßnahmen für Veranstaltungen und Events. Auch ist unsere Mandantin in diesem Zusammenhang Inhaberin eines Franchising-Systems.“
Unsere Mandantin wurde nur auf der Grundlage des UWG auf Unterlassung in Anspruch genommen, § 5 UWG:
Es wird behauptet, die Aussagen unserer Mandantin, Corona Tests seien geeignet, Klarheit über das Vorliegen einer Sars- COV- 2 Infektion zu schaffen, seien wettbewerbsrechtlich zu beanstanden, da dem Verbrauchen suggeriert würde, die Tests seien sicher. Das sei wettbewerbswidrig.
Ferner wurde unserer Mandantin vorgeworfen, illegal mit den Logos des Bundesminsterium für Gesundheit und des Robert Koch Instituts geworben zu haben. Die entsprechende Werbung würde eine Partnerschaft mit den beiden öffentlichen Stellen suggerieren, §§ 5 Abs 1, Nr. 1, Nr. 2, Nr. 4 UWG.
Nicht abgemahnt, aber aber abmahnbar, ist ebenfalls die Unterschreitung der GOÄ. Das ist die Gebührenordnung für Ärzte. Sie ist hier abrufbar. Die GOÄ schreibt vor, dass ein sog. PCR Test 128,00€ kosten muss. Wer niedrigere Preise anbietet, handelt wettbewerbswidrig.
Die Abmahnung soll Kosten aus einem Gegenstandswert von 30.000,00€ auslösen. Es wird folgende Berechnung vorgebracht:
Gegenstandswert: EUR 30.000.-
Zu erstattende Anwaltskosten:
1,3 Geschäftsgebühr VV 2300 1.241,50€
Pauschale für Post u. Telekommunikation VV 7001, 7002 20,00€
MwSt.(19%) 239,69€
Gesamtsumme 1.501,19€
Der Abmahnung liegt eine vorgefertigte Unterlassungserklärung bei, die auf gar keinen Fall ungeprüft unterschrieben werden sollte, da sie die Verpflichtung enthält, die Kosten zu übernehmen. Das kann sehr teuer werden.
Was raten wir?
Wenn Sie auch Abmahnung der tqf Anwälte oder eine ähnliche erhalten haben, sprechen Sie uns an. Wir prüfen Ihre Abmahnung und beraten Sie, ob die Ansprüche bestehen, oder nicht. Denkbar ist ebenfalls das Geltendmachen von Gegenansprüchen.
Die Abmahnung und die Unterlassungserklärung können Sie hier einsehen.
Erstes Urteil zu Cannabis Social ClubsWas das VG Würzburg klärt Rechtslage zu Auflagen, Grenzwerten und Ausweiskopien
Mit dem Cannabisgesetz (KCanG) sind in Deutschland die Grundlagen für den gemeinschaftlichen Eigenanbau in Cannabis Social Clubs geschaffen worden.In Bayern setzen die Behörden diese Vorgaben traditionell besonders restriktiv um – teilweise mit Auflagen, die über den…
KI-Urheberrecht 2026: AG München verneint Schutzfähigkeit von KI-Logos – Was Unternehmen jetzt wissen müssen
Das Amtsgericht München hat eine wichtige Entscheidung zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit von durch künstliche Intelligenz erzeugten Logos getroffen. Nach Auffassung des Gerichts fehlt es an einem Urheberrechtsschutz, wenn ein Design überwiegend durch generative KI erstellt wird und…
Musiknutzung in sozialen Netzwerken – Ihre Rechte als Künstler
Als Komponist, Texter oder Musikschaffender besitzen Sie ausschließlich die Rechte an Ihrem Werk. Musikstücke, Texte oder Melodien dürfen nicht ohne Ihre ausdrückliche Genehmigung in sozialen Netzwerken wie Instagram, TikTok, YouTube oder Facebook für gewerbliche Zwecke genutzt…
LG Berlin: 1.000 € Vertragsstrafe reicht nicht aus, um die Wiederholungsgefahr zu beseitigen
Eine Vertragsstrafe von nur 1.000,00 € in einer Unterlassungserklärung ist nach der Rechtsprechung regelmäßig unzureichend, um die erforderliche Abschreckungswirkung zu entfalten und die Wiederholungsgefahr wirksam auszuräumen. Auch das Landgericht Berlin hat mehrfach klargestellt, dass eine zu…
Einstweilige Verfügung in Fotosachen – Schneller Rechtsschutz bei Bildrechtsverletzungen
Die einstweilige Verfügung in Fotosachen ist das zentrale Instrument für Fotografen, Bildagenturen, Unternehmen und Rechteinhaber, um sich schnell und effektiv gegen die unberechtigte Nutzung von Fotos im Internet, in sozialen Netzwerken, Online-Shops oder Printmedien zu wehren….
Wieder einmal- Erfolg der Nimrod Rechtsanwälte
Das Amtsgericht Memmingen (Az. 12 C 121/23) hat entschieden, dass der Inhaber eines Internetanschlusses nicht automatisch für den Download eines Computerspiels haftet, der über eine Tauschbörse erfolgt sein soll. Die Rechteinhaberin des Games hatte Schadensersatz und…
Mise en demeure de Depicta, Robert Fechner de Berlin? Que faire?
Avez-vous reçu une mise en demeure de DEPICTA LEGAL ? Vous avez reçu un e‑mail de DEPICTA LEGAL vous accusant d’avoir utilisé une photographie sans autorisation, violant ainsi les droits d’auteur et la personnalité de l’auteur, et vous…
Abmahnungen durch Depicta GmbH: Was Betroffene wissen sollten
In letzter Zeit häufen sich die Fälle, in denen die Depicta GmbH Urheberrechtsverletzungen wegen der unberechtigten Nutzung von Fotografien im Internet abmahnt. Hinter Depicta steckt RA Robert Fechner, der in der Vergangenheit für Nico Trinkhaus und…
Fotoklau- weiterer Erfolg der Nimrod Rechtsanwälte
Das Landgericht Berlin hat einem französischen Fotografen im Wege einer einstweiligen Verfügung umfassenden Rechtsschutz gegen die unlizenzierte Nutzung seines Fotos durch ein deutsches Medienunternehmen gewährt. Dieses hatte ein urheberrechtlich geschütztes Bild des Fotografen auf seiner öffentlich…
Online Streitbeilegungsplattform der EU “endlich” abgeschaltet
Ab dem 20. Juli 2025 wird die EU-Plattform zur Online-Streitbeilegung (OS-Plattform) abgeschaltet. Grundlage hierfür ist die Verordnung (EU) 2024/3228, die die bisher geltende ODR-Verordnung (EU) Nr. 524/2013 außer Kraft setzt (vgl. EU-Kommission, https://consumer-redress.ec.europa.eu/site-relocation_en; e-recht24, https://www.e-recht24.de/news/ecommerce/13399-eu-stellt-streitbeilegungsplattform-ein-was-das-fuer-sie-als-unternehmer-bedeutet.html). Die…