Weiterer Erfolg in Sachen Bilderklau
Erneut konnten die Nimrod Rechtsanwälte die Rechte Ihres Mandanten vor dem Landgericht Berlin zu dem Az.: 15 O 177/22 durchsetzen. Der Mandant ist namhafter Fotograf.
Sachverhalt:
Nachdem die Antragsgegner einer Abmahnung erhielten, auf die sie nicht reagierten, beantragten die Nimrod Rechtsanwälte gegen den Antragsgegner eine einstweilige Verfügung. Diese wurde vollumfänglich erlassen.
Das Gericht beschloss dem Antragsgegner im Wege der einstweiligen Verfügung unter Androhung eines Ordnungsgeldes bis zu 250.000,00 € oder einer Ordnungshaft bis zu sechs Monaten-Ordnungshaft auch für den Fall, dass das Ordnungsgeld nicht beigetrieben werden kann-wegen jeder Zuwiderhandlung untersagt ein nachstehend eingeblendetes Foto öffentlich zugänglich zu machen, zu vervielfältigen dies zu tun, ohne den Antragsteller als Urheber zu benennen.
Ferner haben die Antragsgegner die Kosten des Verfahrens zu tragen.
Dies aus einem Gegenstandswert von 4.000,00 €, wobei, wie üblich, das Landgericht Berlin einen Abschlag von 30 % im Wege der einstweiligen Verfügung vornahm.
Das Gericht begründete seiner Entscheidung wie folgt:
das in Rede stehende Foto ist zumindest ein Lichtbild gemäß § 72 Abs 1 UrhG und wird daher entsprechend einem Lichtbildwerk gemäß § 2 Abs. 1 Nr. 5 UrhG geschützt. Die ausschließlichen urheberrechtlichen Verwertungsrechte stehen gemäß § 15 Abs. 1 UrhG dem Antragsteller als Urheber bzw. Lichtbilder zu. Dazu gehört auch das Recht der Vervielfältigung (§ § 15 Abs. 1 Nr. 1, 16 UrhG) und dass der öffentlichen Zugänglichmachung (§§ 15 Abs. 2 Nr. 2, 19a UrhG). In beide Verwertungsrechte hat die Antragsgegnerin eingegriffen, indem sie das Foto auf ihrer Internetseite einstellte, ohne von dem Antragsteller dazu zu berechtigt worden zu sein.
Der Beschluss des Landgerichts Berlin zu dem Aktenzeichen 15 O 177/22 kann hier abgerufen werden.
Nochmal Filesharing- Anschlussinhaber zu 1.500,00€ Schadensersatz verurteilt
Das Ag Köln hat in einem weitere Filesharing Fall einen Anschlussinhaber verurteilt. Der Anschlussinhaber wurde zu 1.500,00€ Schadensersatz, 281,30€ Kosten der Abmahnung und Erstattung aller Kosten verurteilt. Das Gericht stellte insbesondere fest, dass Computerspiele als Sprachwerke…
Erstes verwaltungsrechtliches Urteil zu Allgemeinverfügungen zum Cannabis Verbot- hier auf dem Hessentag
Die Entscheidung des hessischen Verwaltungsgerichts sollte beachtet werden. Sie stellt Alkohol und Zigaretten mit Cannabis gleich und bestätigt eine Allgemeinverfügung, die den KOnsum von Cannabis allgemein auf dem Hessentag verbietet: Leitsatz 1. Eine Allgemeinverfügung, die das…
Droht der erste Cannabis Handelskrieg?
Die israelische Regierung erwägt, Einfuhrgebühren auf medizinische Cannabisprodukte aus Kanada zu erheben. Israel hatte zuvor eine „Anti-Dumping“-Untersuchung eingeleitet, um festzustellen, ob kanadische Cannabisimporte der heimischen Industrie schaden. Im Steuerjahr 2023 importierte Israel etwa 21.000 Kilogramm medizinische…
Urteil des Bundesgerichtshofs zu Sportwetten- Spieler können Ihre Einsätze zurück verlangen
1. Unterscheidung zwischen legalen und illegalen Angeboten Der BGH hat in mehreren Urteilen klargestellt, dass es einen Unterschied zwischen legalen und illegalen Sportwettenangeboten gibt. Sportwettenanbieter benötigen in Deutschland eine Lizenz, um legal operieren zu können. Wenn…
Abmahnungen von Cyfire Rechtsanwalts GmbH im Auftrag von Folkert Knieper
Einleitung In den letzten Jahren haben Abmahnungen im Bereich des Urheberrechts immer mehr an Bedeutung gewonnen. Besonders im Fokus steht dabei die Cyfire Rechtsanwalts GmbH, RA Mirco Lehr, die im Auftrag von Folkert Knieper Abmahnungen verschickt….
Sind Grow Hubs möglich?- Stand 27.06.2024
Deutsche Grow Hubs- in den letzten Wochen wurde die Frage viel besprochen, ob in Deutschland sog. Grow Hubs zulässig sind. Doch was sind Grow Hubs? Grow Hubs sind Anbauflächen in denen Cannabis für CSC produziert wird….
Zuständigkeiten nach dem KCanG- Stand 08.07.2024- 11:00Uhr- Zuständigkeiten der Bundesländer nun vollständig
Wir zeigen auf, bei welcher Behörde Anträge nach §11 KCanG zu stellen sind. Dem von uns wenig geliebten Förderalismus geschuldet, ist das in jedem Bundesland unterschiedlich.
Datenschutz in Anbauvereinigungen – Cannabis Social Club CSC
Wir gehen der Frage nach, ob CSC einen Datenschutzbeauftragten brauchen. Ebenso fragen wir uns, ob die Regelungen des KCanG gegen die DSGVO verstoßen.
KCanG- das öffentliche Baurecht als Fallstrick für CSC
Wir gehen auf die Frage ein, ob das Baurecht für CSC relevant sein kann.