Aktuelles
Beschluss des LG Berlin vom 02.09.2014, Az.: 15 O 374/14
Erneut konnten die Nimrod Rechtsanwälte einen Internutzer überführen, der in einem Forum durch ihn erstellte Sharehoster Links verbreitet und dadurch das Recht auf öffentliche Zugänglichmachung urheberrechtlich geschützer Inhalte eines namhaften Software Publishers verletzte. Für jedes Spiel wurde…
AG München, Urteil vom 28.03.2014, Az.: 158 C 15658/13
In einem bemerkenswerten Urteil hat sich das AG München ausführlich zu den Gegenstandswerten und Höhen von Schadenersatzansprüchen in Bezug auf Filesharing geäußert. Zudem hat die richtige Rechtsauffassung bestätigt, dass für Abmahnung, die vor Oktober 2013 ausgesprochen wurden,…
Bundesregierung zu illegalen Download
Die Bundesregierung hat in Ihrem Jugendmagazin “Schekker” die finanziellen Folgen eines illegalen Download aufgezeigt und die erheblichen Kosten dargelegt. Es zeigt sich, dass durch die Rückkehr zu den mittlerweile vielfältigen legalen Angeboten bzw. das Nutzes der…
AG Frankfurt am Main, Urteil vom 26.05.2014, Az.: 29 C 984/14 (44)
In einem Urteil des Amtsgerichts Frankfurt am Main bestätigte das Amtsgericht Frankfurt (Main) die Rechtsauffassung der NIMROD Rechtsanwälte umfassend und verurteilte den Filesharer zu Schadensersatz in Höhe von 510,00€ und Freistellung von den Kosten der Abmahnung…
Beschluss des LG Köln vom 29.05.2014, Az.: 14 O 129/14
In einem einstweiligen Verfügungsverfahren stellte das LG Köln fest, dass eine Unterlassungserklärung nach Hamburger Brauch im Falle der erneuten Rechtsverletzung nicht mehr ausreichend ist. Das Gericht folgte der Argumentation der Nimrod Rechtsanwälte, wonach im Falle der…
AG Hamburg, Urteil vom 27.05.2014, Az.: 25b 436/13- Anforderungen an die enthaftende Belehrung
Das AG Hamburg hat in diesem Urteil die Anforderungen an eine enthaftende Belehrung weiter konkretisiert. Diese setzt voraus, dass sich die Eltern über dasjenige bewußt sind, worüber sie belehren. Es reicht damit nicht darzustellen, dass eine…
Urteil des AG München vom 21.05.2014, Az.: 142 C 20295/14
In einem Urteil des AG München hat das Gericht wesentliche Punkte erneut klargestellt: Ein Schadensersatz wird in Filesharing Fällen nicht unter 500,00€ betragen. Filesharing ist kein Streaming, so dass der § 44a UrhG keine Anwendung findet….
Beschluss des LG Hamburg vom 22.05.2014, Az.: 310 O 163/14
In einen einstweiligen Verfügungsverfahren des LG Hamburg hat dieses festgestellt, dass Spielhallen und Internetcafés als Störer für Urheberrechtsverletzungen haften, wenn sie ihren Gästen Internet zur Verfügung stellen. Im einzelnen weißt das Gericht darauf hin, dass die…
StA, Einstellung eines Strafverfahrens
Die Staatsanwaltschaft Hof hat gegen einen Filesharer ein Verfahren nach § 106 UrhG unter Auflagen eingestellt. Nachdem der Täter eine Hausdurchsuchung und die Beschlagnahme seines Computers erdulden musste, wurde das Strafverfahren gegen 40 Sozialstunden eingestellt. Die…
AG Augsburg, Urteil vom 03.04.2014, Az.: 12 C 835/14
Das AG Augsburg hat die Rechtsauffassung der NIMROD Rechtsanwälte bestätigt und einen P2P Rechtsverletzer zu der Erstattung von Anwaltskosten aus einen Gegenstandswert von 30.000,00€ und zu Schadensersatz in Höhe von 510,00€ verurteilt. Das Urteil ist hier…