Amtsgericht Düsseldorf zum Auskunftsrecht nach § 34 BDSG
Das Amtsgericht Düsseldorf gab einem Auskunftsersuchen statt, wodurch ein beklagtes Inkasso-Unternehmen verpflichtet wurde, Auskunft über den logischen Aufbau seiner automatisierten Verarbeitung personenbezogener Daten zu erteilen.
Der Anspruch auf Auskunftserteilung ergibt sich vorliegend aus §§ 34, 6a Abs. 3 BDSG, wonach sich das Auskunftsrecht des Betroffenen aus § 34 BDSG auch ausdrücklich auf den logischen Aufbau der automatisierten Verarbeitung bezieht.
Mit „logischem Aufbau“ ist der Entscheidungsbaum gemeint, nicht aber die Software als solche (Gola/Schomerus Rn. 18) und erst recht nicht der Quellcode (vgl. Erwägungsgrund 41 der RL 95/46/EG; BT-Drs. 14/4329, 38). Hierdurch werden zum einen Unternehmensgeheimnisse geschützt (Plath/Kamlah Rn. 30; zum Geheimnisschutz durch und gegenüber den Aufsichtsbehörden Achtermann, Wahrung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen der Wirtschaftsauskunfteien bei Datenschutzaufsichtsbehörden, 2015), zum anderen aber auch sollen die automatisierten Einzelentscheidungssysteme vor Manipulationen geschützt werden, die möglich wären, wenn man den genauen Ablauf der automatisierten Entscheidung kennt (Wolber CR 2003, 623 (626); Koch MMR 1998, 458 (458)). Auch die Entscheidungsparameter müssen im Ergebnis nicht beauskunftet werden (Beckhusen BKR 2005 335 (343) mit Verweis auf die Fassung des Referentenentwurfs). Allerdings muss nach Erwägungsgrund 41 der RL 95/46/EG der Betroffene die Richtigkeit der automatisierten Einzelentscheidung überprüfen können, so dass er neben den verwendeten Datenarten auch über deren ungefähre Wertigkeit informiert werden muss, vgl. BeckOK DatenschutzR/von Lewinski BDSG § 6a Rn. 52.
Im vorliegenden Fall drang die Beklagte auch nicht mit dem Argument durch, dass der Kläger nicht ausreichend dargelegt habe, inwiefern er von einer automatisierten Einzelentscheidung potentiell betroffen sei. Der Kläger stützte sein Begehren auf die für ihn von einem ihm zugestellten Mahnbescheid ausgehenden rechtlichen Folgen, sowie psychologische Belastungen. Dies erachtete das Gericht für ausreichend, da der § 6a BDSG seinem Zeck nach verhindern soll, dass der Einzelne nicht zum bloßen Objekt der Entscheidungen eines Computers werden soll. Eine pauschale Verweigerung erzeuge das latente Gefühl der menschlichen Machtlosigkeit ob der maschinellen Entscheidung, führte das Gericht aus, vgl. AG Düsseldorf Schlussurteil v. 18.01.2018 – 22 C 136/17.
Bemerkenswert an dieser Entscheidung ist die Argumentation des Gerichtes, welches die Anforderungen an die Darlegung der persönlichen Betroffenheit für die Geltendmachung des genannten Auskunftsrechtes betont niedrig ansetzt. Es lässt hierzu bereits die psychologische Belastung die durch einen Mahnbescheid ausgeht ausreichen. Dabei fällt insbesondere die Bemühung der Objektformel durch das Gericht unter Bezug auf die Datenverarbeitung durch einen Computer auf. Dies zeigt die Bedeutung, welche das erkennende Gericht den Betroffenenrechten schon jetzt einräumt. Mit der kommenden Datenschutzgrundverordnung und der damit einhergehenden Verschärfung des datenschutzrechtlichen Regimes wird auch eine zunehmende Relevanz der Geltendmachung von Betroffenenrechten zu erwarten sein.
Cannabis Gesetz- KCanG soll vor dem Inkrafttreten der Regeln zu den Cannabis Clubs wieder reformiert werden
Die Bundesregierung scheint offenbar Angst vor der durch das KCanG geöffnete Tür zu haben. Sie möchte das Gesetz vor dem Inkrafttreten der Änderungen wieder ändern. Die neuen Regeln dürften das Gründen und Betreiben von Clubs weiter…
Das neue Cannabisgesetz
Nimrod Rechtsanwälte teilen die Freude über die Verabschiedung des Cannabisgesetzes. Der Weg ist unfrei für kontrollierten legalen Anbau von Cannabis in Deutschland. Auch dürfte sich der Markt für medizinisches Cannabis signifikant entwickeln, da die würden zur…
LG Köln zur urheberrechtlichen Haftung ausländischer Webseite- es stellt fest:
1. Zur vorliegend zu bejahenden Anwendbarkeit deutschen Urheberrechts auf den Fall einer öffentlichen Zugänglichmachung von Lichtbildern auf der Webseite eines italienischen Unternehmens. 2. Zur Berechnung lizenzanalogen Schadensersatzes in einem solchen “Auslandsfall”, insbesondere Vornahme eines Abzugs wegen…
Aktuellste Fassung des KCanG veröffentlicht
Nimrod Rechtsanwälte stellen hier das die aktuelle Fassung des KCanG zur Vefügung, sowie eine englische und französische Fassung zur Verfügung: KCanG- deutsch KCanG- english KCanG- francais
Age labeling for all games on Steam
All games on Steam, including existing games, require age labelling for Germany. In Germany, games may only be sold on Steam if they have either passed the integrated age rating process of the sales platform or…
Gutachter der KJM zur Nutzung von Games von Kindern- können Games das Kindeswohl gefährden?
Die Kommission für den Jugendmedienschutz hat jüngst ein Gutachten zu der Frage beauftragt, ob Games für Kinder bei übermäßigem Gebrauch gefährlich sein können. Das Gutachten kommt zu dem Ergebnis: “Die Gestaltungsmittel der Spiele stehen in mehreren…
Die Mähr der Betriebsgesellschaft nach dem KCanG, dem kommenden Cannabis Gesetz
Häufig stellen wir bei Expertenberatung angeblich renommierter Cannabis-Anwälte fest, dass diese Anbauvereinigungen nach dem KCanG empfehlen, Betriebsgesellschaften zu gründen. Doch was sind Betriebsgesellschaften? Der Begriff der wird wie folgt definiert: Die Betriebsgesellschaft ist verantwortlich für das…
CanG- wie geht es weiter?
Nachdem das CanG mit großer Mehrheit vom Bundestag verabschiedet wurde, gibt es Gerüchte, dass der Bundesrat den Vermittlungsausschuss einschalten könnte. Wie würde dieser Prozess ablaufen? Der Bundesrat hat drei Wochen Zeit, um zu entscheiden, ob der Vermittlungsausschuss einberufen wird. Die nächste Sitzung ist für den 22. März 2024 geplant, vorausgesetzt, dass das CanG bis zum 1. März zugestellt wird. Im Bundesrat ist keine Mehrheit erforderlich, um das CanG zu billigen. Wenn der Vermittlungsausschuss nicht einberufen wird, wird das CanG automatisch verabschiedet. Bei der Abstimmung im Bundesrat kann der Vermittlungsausschuss mit einfacher Mehrheit einberufen werden, was 35 von 69 Stimmen entspricht. Enthaltungen zählen als “Nein”- Stimmen. Die Parteien, die im Bundestag für das CanG gestimmt haben (SPD, Grüne, Linke, FDP), halten zusammen 45 der 69 Sitze im Bundesrat. Die restlichen 24 Sitze entfallen auf CDU, CSU und Freie Wähler. Die Abstimmung erfolgt nicht durch einzelne Politiker, sondern durch die Bundesländer. Es ist also wichtig, welche Parteien in den jeweiligen Bundesländern koalieren. Es ist schwer vorherzusagen, ob der Vermittlungsausschuss einberufen wird, aber in dieser Legislaturperiode wurden zu vier Gesetzen Vermittlungsausschüsse eingesetzt. Der Prozess kann einige Zeit in Anspruch nehmen, aber er soll innerhalb der Legislaturperiode abgeschlossen werden. Ein Vermittlungsausschuss könnte zusätzliche Kosten und Zeit verursachen und wäre kurz vor der nächsten Bundestagswahl eine politische Gelegenheit für den CDU-Wahlkampf.
Das Cannabisgesetz, oder auch CanG, Chancen für Unternehmer
Der Gesetzgeber hat jüngst das Cannabisgesetz beschlossen. Das Gesetz muss noch den Bundesrat passieren. Ab dem 01.07.2024 können Cannabis Clubs dann Anträge stellen und Ihren Mitgliedern angebautes Cannabis anbieten. Nimrod Rechtsanwälte stehen mit Ihrer Erfahrung aus...
Titel: Die Hintergründe des Urheberstrafrechts: Eine umfassende Analyse für Kreative und Rechteinhaber
Einleitung:Das Urheberstrafrecht bildet eine entscheidende Grundlage zum Schutz geistigen Eigentums. In diesem Beitrag werfen wir einen detaillierten Blick auf § 106 des Urheberrechtsgesetzes (UrhG) und beleuchten, wie vorsätzliche Urheberrechtsverletzungen strafrechtlich verfolgt werden können. Verständlich und praxisnah…