Urteil des AG Wedding vom 09.11.2016, Az.: 18 C 341/16 zur Frage der angemessenen Vergütung von Fotografen
In einem interessanten Rechtsstreit vor dem Amtsgericht Wedding entschied das Gericht, dass eine Fotografin Anspruch auf eine angemessene Vergütung habe, wenn eine solche nicht vereinbart ist. Die angemessene Vergütung ergibt sich aus der sogenannten MFM-Tabelle.
Was war geschehen:
Die Mandantin der Nimrod Rechtsanwälte ist professionelle Fotografen. Sie wurde von ihrem Auftraggeber mit der Erstellung von Fotografien für einen Modekatalog beauftragt. Sie sollte die Fotos machen und anschließend digital bearbeiten.
Bei der Vereinbarung des Honorars kam es zu Differenzen. Zwischen den Parteien war unklar, welches Honorar nun geschuldet sei.
Das Gericht entschied vollumfänglich zu Gunsten der Mandantin der nimrod Rechtsanwälte. Es begründete seine Entscheidung insbesondere wie folgt:
„Aufgrund des Ergebnisses der Beweisaufnahme in Gestalt des schriftlichen Sachverständigengutachtens Gutachten vom 23.05.2016 ist davon auszugehen, dass der Klägerin die geltend gemachte Vergütungsforderung von2275,00 € als übliche. angemessene Vergütung für die Anfertigung der Lichtbiber zusteht, SS 631 Abs. 1, 632 Abs. 2 BGB.
Die Sachverständige hat zur Ermittlung der Ortsüblichkeit eine Umfrage unter 20 Fotografen durchgeführt. Die antwortenden ortsansässigen Fotografen haben – von Ausreißern, etwa 80,00€, abgesehen – als übliche täglichen Vergütungen Beträge zwischen 700,00 € und 2500,00 € angegeben. Die Gesamtkosten für einen vergleichbaren Auftrag hat ein anderer Fotograf grob mit 1000,00 € bis 1500,00 € zuzüolich Mehrwertsteuer beziffert, wiederum ein anderer auf eine Preisspanne von 450,00 € bis 20.000,00 €. Andere Fotografen haben die Kosten für ein Einzelbild mit 60,00 € bis 65,00 € bzw. 50,00 bis 120,00 € beziffert. Auf der Basis dieser verschiedenen Antworten hat die Sachverständige ausgehend von Gagen zwischen 500,00 € und 2500,00 € pro Tag unter zusätzlich anzustellender Berücksichtigung einer übertragenen Nutzungsgestattung (Lizenzvergütung), die sie für 35 Fotos mit mindestens 191 1 ,00 € bemessen hat, ein vergleichbares übliches Honorar auf mindestens 2275,00 €, mithin den vorliegend geltend gemachten Betrag, beziffert.“
Das Urteil kann ag-wedding_urteil_vom_09112016_18_c_341_14_ heruntergeladen werden.
Nochmal Filesharing- Anschlussinhaber zu 1.500,00€ Schadensersatz verurteilt
Das Ag Köln hat in einem weitere Filesharing Fall einen Anschlussinhaber verurteilt. Der Anschlussinhaber wurde zu 1.500,00€ Schadensersatz, 281,30€ Kosten der Abmahnung und Erstattung aller Kosten verurteilt. Das Gericht stellte insbesondere fest, dass Computerspiele als Sprachwerke…
Erstes verwaltungsrechtliches Urteil zu Allgemeinverfügungen zum Cannabis Verbot- hier auf dem Hessentag
Die Entscheidung des hessischen Verwaltungsgerichts sollte beachtet werden. Sie stellt Alkohol und Zigaretten mit Cannabis gleich und bestätigt eine Allgemeinverfügung, die den KOnsum von Cannabis allgemein auf dem Hessentag verbietet: Leitsatz 1. Eine Allgemeinverfügung, die das…
Droht der erste Cannabis Handelskrieg?
Die israelische Regierung erwägt, Einfuhrgebühren auf medizinische Cannabisprodukte aus Kanada zu erheben. Israel hatte zuvor eine „Anti-Dumping“-Untersuchung eingeleitet, um festzustellen, ob kanadische Cannabisimporte der heimischen Industrie schaden. Im Steuerjahr 2023 importierte Israel etwa 21.000 Kilogramm medizinische…
Urteil des Bundesgerichtshofs zu Sportwetten- Spieler können Ihre Einsätze zurück verlangen
1. Unterscheidung zwischen legalen und illegalen Angeboten Der BGH hat in mehreren Urteilen klargestellt, dass es einen Unterschied zwischen legalen und illegalen Sportwettenangeboten gibt. Sportwettenanbieter benötigen in Deutschland eine Lizenz, um legal operieren zu können. Wenn…
Abmahnungen von Cyfire Rechtsanwalts GmbH im Auftrag von Folkert Knieper
Einleitung In den letzten Jahren haben Abmahnungen im Bereich des Urheberrechts immer mehr an Bedeutung gewonnen. Besonders im Fokus steht dabei die Cyfire Rechtsanwalts GmbH, RA Mirco Lehr, die im Auftrag von Folkert Knieper Abmahnungen verschickt….
Sind Grow Hubs möglich?- Stand 27.06.2024
Deutsche Grow Hubs- in den letzten Wochen wurde die Frage viel besprochen, ob in Deutschland sog. Grow Hubs zulässig sind. Doch was sind Grow Hubs? Grow Hubs sind Anbauflächen in denen Cannabis für CSC produziert wird….
Zuständigkeiten nach dem KCanG- Stand 08.07.2024- 11:00Uhr- Zuständigkeiten der Bundesländer nun vollständig
Wir zeigen auf, bei welcher Behörde Anträge nach §11 KCanG zu stellen sind. Dem von uns wenig geliebten Förderalismus geschuldet, ist das in jedem Bundesland unterschiedlich.
Datenschutz in Anbauvereinigungen – Cannabis Social Club CSC
Wir gehen der Frage nach, ob CSC einen Datenschutzbeauftragten brauchen. Ebenso fragen wir uns, ob die Regelungen des KCanG gegen die DSGVO verstoßen.
KCanG- das öffentliche Baurecht als Fallstrick für CSC
Wir gehen auf die Frage ein, ob das Baurecht für CSC relevant sein kann.