Raubkopie von Computerspielen- AG München bestätigt strenge Anforderungen an Vortrag
Vor dem AG München konnten die Nimrod Rechtsanwälte einen weiteren Erfolg erzielen. Die Rechtsauffassung der Nimrod Rechtsanwälte wurde vollumfänglich bestätigt.
Die Mandanten der Nimrod Rechtsanwälte wurden als Rechteinhaber bestätigt, entgegen gern im Internet Kolportiertem.
Sodann wurden die Ermittlungen in ihrer Richtigkeit bestätigt. Das Gericht schreibt insofern:
“Für das Gericht besteht kein Zweifel, dass die gegenständliche IP-Adresse vom Provider ordnungsgemäß beauskunftet und dem Anschluss des Beklagten zugewiesen wurde. lm Hinblick auf die Mehrfacherfassungen bestehen keine vernünftigen Zweifel an der Richtigkeit des Ermittlungsergebnisses. Eine mehrmalige Falschbeauskunftung des zuvor nicht bekannten Anschlusses liegt so fern, dass Zweifel an der Richtigkeit der Anschlussidentifizierung nicht bestehen (vgl. AG München, Urteil vom 17.10.2012, Az.: 142 C 10005/12 m.w.N.). Die IP-Adresse wurde vorliegend zweifach bezüglich unterschiedlicher Zeitpunkte benannt und dem Anschluss des Beklagten zugeordnet. Konkrete Anhaltspunkte für eine fehlerhafte Ermittlung sind nicht ersichtlich.“
Und dann zu der ständigen Frage, was ein Anschlussinhaber leisten muss, um der sekundären Darlegungslast zu entsprechen:
“Die Annahme einer der täterschaftlichen Haftung ergibt sich jedoch, wenn der Beklagte seinen Anschluss bewusst anderen Personen zur Nutzung überlassen hat und der ihm dadurch obliegenden sekundären Darlegungslast nicht genügt (BGH NJW 2018, 65 – Loud). ln diesem Rahmen hat der Anschlussinhaber zu den Umständen der Nutzung seines lnternetanschlusses vorzutragen. Dabei ist der Anschlussinhaber im Rahmen des Zumutbaren auch zu Nachforschungen – insbesondere zur Befragung der weiteren Nutzungsberechtigten – sowie zur Mitteilung verpflichtet, welche Kenntnisse er dabei über die Umstände einer eventuellen Verletzungshandlung gewonnen hat (BGH Urteil vom 11.06.2015 – I 175/14 – Tauschbörse Ill Rn. 37; Urteil am 12.05.2016 – l ZR 48/15 – Everytime we touch, juris Rn. 33; Urteil vom 06.10.2016 I ZR 154/15 Afterlife, juris Rn. 15; Urteil vom 30.03.2017 I ZR 19/16 Loud Rn. 15). An die im Rahmen der sekundären Darlegungslast vorgebrachten Tatsachen ist hierbei bezüglich Detailgrad und Plausibilität ein strenger Maßstab anzulegen (LG München I, Urteil vom 22.03.2013, Az.: 21 S 28809/11).”
Und dann heißt es weiter:
“Der Inhaber eines lnternetanschlusses hat daher vielmehr nachvollziehbar vorzutragen, welche Personen mit Rücksicht auf Nutzerverhalten, Kenntnisse und Fähigkeiten sowie in zeitlicher Hinsicht Gelegenheit hatten, die fragliche Verletzungshandlung ohne Vlfissen und Zutun des Anschlussinhabers zu begehen (BGH, Urteil vom 30.03.2017, I ZR 19/16 – Loud Rn. 15 m.w.N.). Die Bestimmung der Reichweite der dem Anschlussinhaber obliegenden sekundären Darlegungslast hat mit Blick darauf zu erfolgen, dass erst die Kenntnis von den Umständen der Anschlussnutzung durch den Anschlussinhaber dem Verletzten, dessen urheberrechtliche Position unter grundrechtlichen Schutz steht, eine Rechtsverfolgung ermöglicht (vgl. BGH, Urteil vom 30.03.2017, I ZR 19/16 – Loud; juris Rn. 19, 23, 27 m.w.N.).”
Zum Schadensersatzanspruch schreibt das Gericht dann schließlich:
Die Höhe der zu zahlenden Lizenzgebühr hat der Tatrichter gemäß § 287 ZPO unter Würdigung der besonderen Umstände des Einzelfalls nach seiner freien Überzeugung zu bemessen (vgl. BGH Urteil vom 29.04.2010 – I ZR 68/08 – Restwertbörse I; Urteil vom 11.06.2015 – I ZR 19/14 – Tauschbörse I). Dabei orientiert sich die Bemessung der angemessenen Lizenzgebühr an § 97 Abs. 2 S. 3 UrhG, wonach der dem Berechtigten zustehende Ersatzanspruch auch auf Grundlage des Betrags berechnet werden kann, den der Verletzer als angemessene Vergütung hätte entrichten müssen, wenn er die Erlaubnis zur Nutzung des verletzten Rechts eingeholt hätte (vgl. OLG Frankfurt a.M. MMR 2020, 549). Nicht entscheidend ist hingegen, ob der Verletzte überhaupt beabsichtigte, eine Lizenzierung vorzunehmen; die Zuerkennung einer angemessenen Lizenzgebühr kommt selbst dann in Betracht, wenn die vorherige Erteilung der Zustimmung als schlechthin undenkbar erscheint (vgl. BGH GRUR 1993, 55 – Tchibo I Rolex ll) oder ob der Verletzer selbst bereit gewesen wäre, für seine Benutzungshandlungen eine Vergütung zu zahlen (vgl. BGH NJW-RR 1995, 1320, 1321). Der zum Zeitpunkt der Rechtsverletzung geltende verkehrsübliche Entgeltsatz kann dabei mit einem Faktor multipliziert werden, der den möglichen Abrufen durch andere Mitglieder der Tauschbörsen entspricht (vgl. BGH GRUR 2016, 176 – Tauschbörse I).
Das Gericht bestätigte also die strengen Voraussetzungen, denen Raubkopierer entsprechen müssen.
Und zu Guterletzt erteilt das AG München den pfälzer Thesen eine Absage:
“Der von der Klägerin zugrunde gelegte Gegenstandswert von 2.180,00 ê begegnet keinen Bedenken. Betreffend den Teilbetrag von 1.000 ê entspricht dieser der Regelung des § 97a Abs. 3 S. 2 UrhG, der geltend gemachte Schadensersatzanspruch in Höhe von 1.180,00 ê ist hinzuzurechnen. Der Streitwert eines Unterlassungsanspruch richtet sich nach dem Interesse des geschädigten Rechteinhabers an der künftigen Unterlassung gleichartiger Verletzungshandlungen. lm Hinblick auf das hohe Verbreitungspotential erscheint ein Streitwert von 1.000 E vorliegend angemessen, § 287 ZPO. Die geltend gemachte 1,3-Geschäftsgebühr ist nicht zu beanstanden.“
Das Urteil kann hier abgerufen werden.
–
Einige Gedanken zur vermeintlichen 2. Säule
Wie der Hanfverband und die Presse berichteten, will die Bundesregierung die 2. Säule auf den Weg bringen. Diese lautet im wesentlichen: Wer Cannabis zu wissenschaftlichen Zwecken besitzen, anbauen, herstellen, einführen, ausführen, erwerben, entgegennehmen, abgeben, weitergeben, Cannabinoide…
Wieder einmal- vergleichen Sie sich. Es zum Urteil kommen zu lassen, lohnt sich nicht
Nimrod Rechtsanwälte setzen die Rechte ihrer Mandanten konsequent durch. Wer nach einer Abmahnung meint, nichts zu tun zu müssen, liegt falsch. Nach der Abmahnung werden die Ansprüche konsequent durchgesetzt, wie sich bereits an den Urteilen der...
Erneuter Erfolg der Nimrod Rechtsanwälte in Fotosachen
Wieder einmal gingen in Sachen Fotoklau Abgemahnte davon aus, keine Reaktion sei eine gute Strategie. Wieder einmal zeigt sich, dass dies falsch ist. Nimrod Rechtsanwälte verfolgen Urheberrechtsverletzungen konsequent unter Einsatz aller prozessualen Möglichkeiten. Das Gericht stellte…
Dürfen Vorstände eines CSC Gehalt beziehen?
WIr beleuchten die Frage, ob ein CSC Vorstand ein Gehalt beziehen darf. Diese Frage wird kontrovers diskutiert.
KCanG. 2. Säule-was wissen wir
Wie der deutsche hanfverband am 29.04.2024berichtet, legte die Bundesregierung jüngst nachstehend eingeblendeten Entwurf eine Konsum Cannabis-Wissenschaft-Zuständigkeitsverordnung vor. Danach soll die Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung dazu ermächtigt werden, wissenschaftliche Studien über den Cannabiskonsum zuzulassen. Im Ergebnis…
Ist der Handel mit Cannabissamen rechtmäßig?
Der BvCW Branchenverband Cannabiswirtschaft e.V. hat ein Gutachten veröffentlicht, das die Frage beleuchtet, ob der Handel mit Cannabissamen aus der BRD erlaubt ist, oder nicht. I.E. vertritt er die Zulässigkeit des Handels. Dem Verband ist zuzugeben,…
Cannabis Gesetz- KCanG soll vor dem Inkrafttreten der Regeln zu den Cannabis Clubs wieder reformiert werden
Die Bundesregierung scheint offenbar Angst vor der durch das KCanG geöffnete Tür zu haben. Sie möchte das Gesetz vor dem Inkrafttreten der Änderungen wieder ändern. Die neuen Regeln dürften das Gründen und Betreiben von Clubs weiter…
Das neue Cannabisgesetz
Nimrod Rechtsanwälte teilen die Freude über die Verabschiedung des Cannabisgesetzes. Der Weg ist unfrei für kontrollierten legalen Anbau von Cannabis in Deutschland. Auch dürfte sich der Markt für medizinisches Cannabis signifikant entwickeln, da die würden zur…
LG Köln zur urheberrechtlichen Haftung ausländischer Webseite- es stellt fest:
1. Zur vorliegend zu bejahenden Anwendbarkeit deutschen Urheberrechts auf den Fall einer öffentlichen Zugänglichmachung von Lichtbildern auf der Webseite eines italienischen Unternehmens. 2. Zur Berechnung lizenzanalogen Schadensersatzes in einem solchen “Auslandsfall”, insbesondere Vornahme eines Abzugs wegen…
Aktuellste Fassung des KCanG veröffentlicht
Nimrod Rechtsanwälte stellen hier das die aktuelle Fassung des KCanG zur Vefügung, sowie eine englische und französische Fassung zur Verfügung: KCanG- deutsch KCanG- english KCanG- francais