Protégez vos droits en Allemagne : ce que les photographes français doivent savoir
En tant que photographe professionnel en France, vos œuvres circulent souvent sur Internet, y compris en Allemagne. Mais que faire si vos photos sont utilisées sans autorisation sur des sites allemands, dans des boutiques en ligne, sur Instagram ou par des entreprises locales ? La bonne nouvelle : le droit d’auteur allemand vous offre des outils puissants pour faire valoir vos droits, obtenir des dommages-intérêts substantiels et faire cesser l’atteinte rapidement.
Le droit allemand protège les auteurs étrangers
Selon la Convention de Berne et le Code allemand de la propriété intellectuelle (Urheberrechtsgesetz, UrhG), vos photographies sont automatiquement protégées en Allemagne, même si vous êtes basé en France. En cas d’utilisation non autorisée en Allemagne (par exemple sur un site allemand ou une plateforme visible par un public allemand), vous pouvez :
- Faire valoir vos droits d’auteur devant les tribunaux allemands ;
- Exiger un dédommagement financier ;
- Obtenir une interdiction immédiate de l’utilisation illégale par le biais d’une ordonnance de référé (einstweilige Verfügung).
Bases juridiques :
§ 7 UrhG, § 97 UrhG, Règlement Bruxelles I bis (UE 1215/2012), art. 7 § 2
Quel montant de dommages-intérêts pouvez-vous espérer ?
En Allemagne, les tribunaux appliquent la théorie de la licence fictive : le contrefacteur doit verser au photographe le montant qu’aurait coûté une licence légale, même s’il n’en a jamais demandé. À cela s’ajoutent :
- L’indemnisation du préjudice moral ;
- Le remboursement des frais d’avocat par la partie adverse (selon § 97a UrhG).
Exemples jurisprudentiels :
- 800 € à 2.500 € par photo utilisée sans autorisation sur un site commercial
- 3.000 € à 8.000 € pour la presse ou les réseaux sociaux
- Jusqu’à 15.000 € en cas d’usage répété ou à grande échelle
Sources :
LG Köln, Urt. 13.9.2017 – 28 O 30/17
AG Hamburg, Urt. 24.6.2020 – 36a C 4/20
OLG Hamm, Urt. 03.11.2020 – I-4 U 49/20
Combien coûte une procédure en Allemagne ?
- Mise en demeure (Abmahnung) : 350 € à 950 € – souvent remboursée par le contrevenant
- Procédure judiciaire : variable selon la valeur du litige, à la charge de la partie perdante
- Ordonnance de référé : résultat en 1 à 3 semaines sans audience principale
Avantages pour les photographes français
- Application claire du droit grâce aux accords internationaux
- Tribunaux rapides et efficaces en matière de propriété intellectuelle
- Indemnisation attractive sans obligation de prouver un dommage concret
- Procédure gérée intégralement par notre cabinet – sans déplacement nécessaire
Contactez-nous – Défendez vos photos en Allemagne
Vous êtes photographe professionnel et vos œuvres ont été utilisées sans autorisation en Allemagne ? Vous souhaitez agir rapidement et efficacement, sans vous perdre dans la complexité des procédures transfrontalières ?
Nous vous proposons :
- Analyse gratuite de la violation
- Évaluation réaliste du montant des dommages-intérêts
- Représentation complète devant les juridictions allemandes
- Traitement confidentiel et rapide de votre dossier
📧 Prenez contact dès maintenant :
Remplissez notre formulaire ou écrivez-nous à info@nimrod-rechtsanwaelte.de pour un premier échange sans engagement.
Wieder einmal- Erfolg der Nimrod Rechtsanwälte
Das Amtsgericht Memmingen (Az. 12 C 121/23) hat entschieden, dass der Inhaber eines Internetanschlusses nicht automatisch für den Download eines Computerspiels haftet, der über eine Tauschbörse erfolgt sein soll. Die Rechteinhaberin des Games hatte Schadensersatz und…
Mise en demeure de Depicta, Robert Fechner de Berlin? Que faire?
Avez-vous reçu une mise en demeure de DEPICTA LEGAL ? Vous avez reçu un e‑mail de DEPICTA LEGAL vous accusant d’avoir utilisé une photographie sans autorisation, violant ainsi les droits d’auteur et la personnalité de l’auteur, et vous…
Abmahnungen durch Depicta GmbH: Was Betroffene wissen sollten
In letzter Zeit häufen sich die Fälle, in denen die Depicta GmbH Urheberrechtsverletzungen wegen der unberechtigten Nutzung von Fotografien im Internet abmahnt. Hinter Depicta steckt RA Robert Fechner, der in der Vergangenheit für Nico Trinkhaus und…
Fotoklau- weiterer Erfolg der Nimrod Rechtsanwälte
Das Landgericht Berlin hat einem französischen Fotografen im Wege einer einstweiligen Verfügung umfassenden Rechtsschutz gegen die unlizenzierte Nutzung seines Fotos durch ein deutsches Medienunternehmen gewährt. Dieses hatte ein urheberrechtlich geschütztes Bild des Fotografen auf seiner öffentlich…
Online Streitbeilegungsplattform der EU “endlich” abgeschaltet
Ab dem 20. Juli 2025 wird die EU-Plattform zur Online-Streitbeilegung (OS-Plattform) abgeschaltet. Grundlage hierfür ist die Verordnung (EU) 2024/3228, die die bisher geltende ODR-Verordnung (EU) Nr. 524/2013 außer Kraft setzt (vgl. EU-Kommission, https://consumer-redress.ec.europa.eu/site-relocation_en; e-recht24, https://www.e-recht24.de/news/ecommerce/13399-eu-stellt-streitbeilegungsplattform-ein-was-das-fuer-sie-als-unternehmer-bedeutet.html). Die…
Änderungen im MedCanG- Telemedizin droht das Aus
Das Bundesgesundheitsministerium legte einen Referentenentwurf zur Änderung des Medizinal-Cannabisgesetzes (MedCanG), vor. Er soll Fehlentwicklungen nach der Teillegalisierung von Cannabis korrigieren. Seit dem 1. April 2024 gilt medizinisches Cannabis in Deutschland nicht mehr als Betäubungsmittel, sondern als…
5.000 € DSGVO-Schadensersatz wegen Tracking auf Drittseiten – Urteil des LG Leipzig gegen Social-Media-Konzern
Das Landgericht Leipzig hat mit Urteil vom 04.07.2025 (Az. 05 O 235/23) einen wegweisenden Schadensersatzanspruch in Höhe von 5.000 € gegen den Betreiber eines großen sozialen Netzwerks zugesprochen. Der Kläger hatte ausschließlich privat das Netzwerk genutzt, jedoch…
Wie ist das Verhältnis von § 286 ZPO, die freie Beweiswürdigung, zur DSGVO
In zivilrechtlichen Verfahren stellt sich häufig die Frage, ob Beweismittel, die personenbezogene Daten enthalten, nach den Vorgaben der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) geschwärzt werden müssen. Besonders relevant ist diese Problematik im Rahmen des § 286 ZPO, der die…
Filesharing: Amtsgericht Amberg verurteilt Anschlussinhaber zur Zahlung von 1.499,50 € Schadensersatz
Urheberrechtsverletzung über P2P-Netzwerk führt zu voller Haftung des Anschlussinhabers In einem aktuellen Urteil vom 26.05.2025 hat das Amtsgericht Amberg einen Anschlussinhaber wegen Urheberrechtsverletzung zur Zahlung von 1.499,50 € Schadensersatz und zur Freistellung von Abmahnkosten in Höhe von…
Protégez vos droits en Allemagne : ce que les photographes français doivent savoir
En tant que photographe professionnel en France, vos œuvres circulent souvent sur Internet, y compris en Allemagne. Mais que faire si vos photos sont utilisées sans autorisation sur des sites allemands, dans des boutiques en ligne,…