Applicabilité du droit d’auteur allemand aux atteintes commises à l’étranger
À l’ère du numérique, les violations du droit d’auteur dépassent souvent les frontières. Des vidéos sur YouTube, des morceaux de musique sur Instagram ou des œuvres reproduites sur des sites étrangers peuvent porter atteinte aux droits d’auteur allemands, même si l’acte a été commis à l’étranger. Ce contexte soulève une question juridique essentielle : le droit d’auteur allemand est-il applicable à des actes de contrefaçon commis hors d’Allemagne ?
⚖️ Le principe du pays de protection : base du droit applicable
Conformément à l’article 8 § 1 du règlement Rome II (n° 864/2007/CE), une atteinte aux droits de propriété intellectuelle est régie par la loi du pays pour lequel la protection est revendiquée :
« La loi applicable à une violation des droits de propriété intellectuelle est celle du pays pour lequel la protection est demandée. »
Ce principe – appelé principe du pays de protection (lex loci protectionis) – signifie que le droit allemand peut s’appliquer même si l’atteinte a été commise à l’étranger, à condition que les effets de la violation se produisent en Allemagne (par exemple : contenu accessible depuis l’Allemagne, public ciblé en langue allemande, plateforme hébergée à l’étranger mais destinée au marché allemand).
🌐 Territorialité du droit d’auteur allemand
Le droit d’auteur allemand suit le principe de territorialité : il s’applique en principe uniquement sur le territoire allemand. Toutefois, si une violation commise à l’étranger concerne une œuvre protégée en Allemagne et si les effets de cette violation se manifestent en Allemagne, le droit allemand peut s’appliquer.
Les juridictions allemandes considèrent que l’accessibilité d’un contenu en ligne depuis l’Allemagne et son orientation vers le public allemand suffisent pour établir un lien juridique avec l’Allemagne.
Cour fédérale allemande (BGH), 30 avril 2008 – I ZR 73/05 – Internet-Versteigerung II
Le droit allemand est applicable à un site étranger si celui-ci vise clairement le marché allemand.
📌 Cas pratiques d’application du droit allemand
Voici quelques exemples concrets où le droit d’auteur allemand peut s’appliquer à des faits commis à l’étranger :
- Une boutique en ligne française propose à la vente un livre protégé par le droit d’auteur allemand, avec un site en langue allemande : le droit allemand est applicable.
- Un influenceur basé en Espagne utilise une chanson allemande dans une vidéo Instagram en allemand, destinée à un public germanophone : le droit allemand est également applicable.
⚖️ Compétence juridictionnelle des tribunaux allemands
En vertu du règlement Bruxelles I bis (n° 1215/2012/UE), les tribunaux allemands sont compétents lorsque l’effet dommageable d’une infraction est subi en Allemagne, même si l’auteur de la violation réside à l’étranger.
BGH, 21 avril 2016 – I ZR 43/14 – « An Evening with Marlene Dietrich »
Une plateforme américaine a été poursuivie en Allemagne car l’atteinte au droit d’auteur avait des effets sur le public allemand.
✅ Conclusion
Même si une atteinte au droit d’auteur est commise depuis l’étranger, le droit allemand peut s’appliquer dès lors que l’œuvre est protégée en Allemagne et que la violation produit des effets sur le territoire allemand. Cela permet aux titulaires de droits allemands d’agir contre des plateformes, créateurs de contenu ou entreprises étrangers, devant les tribunaux allemands, sur la base du droit d’auteur allemand.
Wieder einmal- Erfolg der Nimrod Rechtsanwälte
Das Amtsgericht Memmingen (Az. 12 C 121/23) hat entschieden, dass der Inhaber eines Internetanschlusses nicht automatisch für den Download eines Computerspiels haftet, der über eine Tauschbörse erfolgt sein soll. Die Rechteinhaberin des Games hatte Schadensersatz und…
Mise en demeure de Depicta, Robert Fechner de Berlin? Que faire?
Avez-vous reçu une mise en demeure de DEPICTA LEGAL ? Vous avez reçu un e‑mail de DEPICTA LEGAL vous accusant d’avoir utilisé une photographie sans autorisation, violant ainsi les droits d’auteur et la personnalité de l’auteur, et vous…
Abmahnungen durch Depicta GmbH: Was Betroffene wissen sollten
In letzter Zeit häufen sich die Fälle, in denen die Depicta GmbH Urheberrechtsverletzungen wegen der unberechtigten Nutzung von Fotografien im Internet abmahnt. Hinter Depicta steckt RA Robert Fechner, der in der Vergangenheit für Nico Trinkhaus und…
Fotoklau- weiterer Erfolg der Nimrod Rechtsanwälte
Das Landgericht Berlin hat einem französischen Fotografen im Wege einer einstweiligen Verfügung umfassenden Rechtsschutz gegen die unlizenzierte Nutzung seines Fotos durch ein deutsches Medienunternehmen gewährt. Dieses hatte ein urheberrechtlich geschütztes Bild des Fotografen auf seiner öffentlich…
Online Streitbeilegungsplattform der EU “endlich” abgeschaltet
Ab dem 20. Juli 2025 wird die EU-Plattform zur Online-Streitbeilegung (OS-Plattform) abgeschaltet. Grundlage hierfür ist die Verordnung (EU) 2024/3228, die die bisher geltende ODR-Verordnung (EU) Nr. 524/2013 außer Kraft setzt (vgl. EU-Kommission, https://consumer-redress.ec.europa.eu/site-relocation_en; e-recht24, https://www.e-recht24.de/news/ecommerce/13399-eu-stellt-streitbeilegungsplattform-ein-was-das-fuer-sie-als-unternehmer-bedeutet.html). Die…
Änderungen im MedCanG- Telemedizin droht das Aus
Das Bundesgesundheitsministerium legte einen Referentenentwurf zur Änderung des Medizinal-Cannabisgesetzes (MedCanG), vor. Er soll Fehlentwicklungen nach der Teillegalisierung von Cannabis korrigieren. Seit dem 1. April 2024 gilt medizinisches Cannabis in Deutschland nicht mehr als Betäubungsmittel, sondern als…
5.000 € DSGVO-Schadensersatz wegen Tracking auf Drittseiten – Urteil des LG Leipzig gegen Social-Media-Konzern
Das Landgericht Leipzig hat mit Urteil vom 04.07.2025 (Az. 05 O 235/23) einen wegweisenden Schadensersatzanspruch in Höhe von 5.000 € gegen den Betreiber eines großen sozialen Netzwerks zugesprochen. Der Kläger hatte ausschließlich privat das Netzwerk genutzt, jedoch…
Wie ist das Verhältnis von § 286 ZPO, die freie Beweiswürdigung, zur DSGVO
In zivilrechtlichen Verfahren stellt sich häufig die Frage, ob Beweismittel, die personenbezogene Daten enthalten, nach den Vorgaben der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) geschwärzt werden müssen. Besonders relevant ist diese Problematik im Rahmen des § 286 ZPO, der die…
Filesharing: Amtsgericht Amberg verurteilt Anschlussinhaber zur Zahlung von 1.499,50 € Schadensersatz
Urheberrechtsverletzung über P2P-Netzwerk führt zu voller Haftung des Anschlussinhabers In einem aktuellen Urteil vom 26.05.2025 hat das Amtsgericht Amberg einen Anschlussinhaber wegen Urheberrechtsverletzung zur Zahlung von 1.499,50 € Schadensersatz und zur Freistellung von Abmahnkosten in Höhe von…
Protégez vos droits en Allemagne : ce que les photographes français doivent savoir
En tant que photographe professionnel en France, vos œuvres circulent souvent sur Internet, y compris en Allemagne. Mais que faire si vos photos sont utilisées sans autorisation sur des sites allemands, dans des boutiques en ligne,…