Urteil des Bundesgerichtshofs zu Sportwetten- Spieler können Ihre Einsätze zurück verlangen
1. Unterscheidung zwischen legalen und illegalen Angeboten
Der BGH hat in mehreren Urteilen klargestellt, dass es einen Unterschied zwischen legalen und illegalen Sportwettenangeboten gibt. Sportwettenanbieter benötigen in Deutschland eine Lizenz, um legal operieren zu können. Wenn ein Anbieter keine gültige Lizenz hat, können Einsätze als illegal betrachtet werden, und es könnte eine Grundlage für die Rückforderung von Einsätzen geben.
2. Rückforderung von Einsätzen bei illegalen Wetten
In Fällen, in denen Wetten bei einem illegalen Anbieter platziert wurden, haben Spieler unter bestimmten Umständen das Recht, ihre Einsätze zurückzufordern. Dies stützt sich auf die Argumentation, dass Verträge mit illegalen Anbietern nichtig sind. Spieler könnten demnach einen Anspruch auf Rückzahlung ihrer Einsätze haben.
3. Verantwortung der Spieler
Der BGH hat auch betont, dass Spieler eine gewisse Eigenverantwortung tragen. Dies bedeutet, dass sie sich vor der Teilnahme an Sportwetten über die Legalität des Anbieters informieren sollten. Spieler, die wissentlich bei einem illegalen Anbieter wetten, könnten Schwierigkeiten haben, ihre Einsätze zurückzufordern.
4. Rolle der Aufsichtsbehörden
Die Entscheidungen des BGH unterstreichen auch die Rolle der Aufsichtsbehörden bei der Regulierung des Glücksspielmarktes. Lizenzierte Anbieter müssen sich an strenge Vorschriften halten, um ihre Lizenz zu behalten. Spieler, die bei lizenzierten Anbietern wetten, haben in der Regel weniger rechtliche Mittel zur Rückforderung von Einsätzen, es sei denn, es gibt klare Beweise für ein Fehlverhalten des Anbieters.
5. Konkretisierung der Rechtslage
Ein wichtiges Urteil des BGH in Bezug auf die Rückforderung von Sportwetteneinsätzen stammt aus dem Jahr 2020 (BGH, Urteil vom 28. März 2020, Az. I ZR 186/17). In diesem Fall ging es um die Rückforderung von Einsätzen, die bei einem in Deutschland nicht lizenzierten Anbieter getätigt wurden. Der BGH entschied, dass solche Einsätze zurückgefordert werden können, da der Anbieter ohne Lizenz illegal tätig war.
Zusammenfassung
Die Rechtsprechung des BGH zur Rückforderung von Sportwetteneinsätzen ist differenziert und hängt stark von der Legalität des Anbieters ab. Bei Wetten, die bei illegalen Anbietern platziert wurden, können Spieler unter bestimmten Umständen ihre Einsätze zurückfordern. Spieler sollten jedoch ihre eigene Sorgfaltspflicht erfüllen und sicherstellen, dass sie nur bei lizenzierten Anbietern wetten. Die Entscheidungen des BGH betonen die Bedeutung einer klaren Regulierung und die Verantwortung der Spieler, sich über die Legalität der Anbieter zu informieren.
Wollen Sie Ihre Einsätze zurück verlangen? Sprechen Sie uns an.
Erneuter Erfolg der Nimrod Rechtsanwälte- AG Charlottenburg klärt Rechtsfrage
Das AG Charlottenburg hat gestern den Nimrod Rechtsanwälten ein Urteil zugestellt. Es folgte der Argumentation der Nimrod Rechtsanwälte. Sachverhalt: Der Kläger ist Berufsfotograf. Sein Foto wurde auf der Webseite eines Landesparlaments im Rahmen der Veröffentlichung einer…
Klage gegen die bayrische Umsetzung des KCanG
Es ist kein Geheimnis, dass die bayrische Landesregierung kein Freund der Entkriminalisierung von Cannabis ist. Nicht umsonst werden ausschließlich staatliche Kurse zum Präventionsbeauftragten anerkannt und sind die Bußgelder bei Konsum etwa unter 100m von “Orten an…
Daniel Sebastian, als IPPC LAW auftretend, mahnt neuerdings die Musiknutzung auf TikTok und wohl auch Instagram ab
IPPC Law geht wegen der Nutzung von Musik auf Plattformen wie Instagram und TikTok gegen Nutzer vor. Was macht IPPC Law? IPPC Law verschickt nun Abmahnungen wegen Musiknutzung auf Social Media. Die Abmahnungen werden an Nutzer…
KCanG- prüfen die Baubehörden aufgrund der Konzentrationswirkung die Vorhaben insgesamt? Konzentrationswirkung, was ist das überhaupt?
Im Zuge der Rechtsberatung eines Cannabis Clubs aus Brandenburg, wurde unser Mandant mit folgendem der Baubehörde konfrontiert: Für die weitere Bearbeitung bitte ich bis zum 19.10.2024 noch folgende Unterlagen …nachzureichen bzw. zu ergänzen: Nun stellt sich…
Cannabis: 1. Schulung der Caritas Berlin/ Brandenburg zur Suchtprävention
RA Bockslaff fühlt sich sehr geehrt, Dozent bei der ersten Schulung zum Präventionsbeauftragten zu sein.
Genehmigungspflicht für medizinisches Cannabis entfällt: Welche Ärzte dürfen künftig direkt verordnen?
Nimrod Rechtsanälte erklären die Änderungen sozialrechtlichen Änderungen, die das Verschreiben von Cannabis erleichtern werden.
Weitere Verzögerung der Cannabis Regulierung in Mecklenburg Vorpommern- es fehl an geeigneten Mitarbeitern
Wie die Schweriner Nachrichten berichteten, sucht das zuständige Ministerium für Klimaschutz, Landwirtschaft, ländliche Räume und Umwelt Mecklenburg-Vorpommern, die zuständige Behörde, Sachbearbeiter für die Bearbeitung der Anträge nach dem KCanG. Augenscheinlich ignorieren die Behörden die dreimonatige Frist,…
Cannabis Clubs in Deutschland- schleppender Start
Mit großem TAMTAM kündigte die Cannabis Szene den 01.07.2024 an. Ab diesem Zeitpunkt konnten sog. CSC Anträge auf Anbau und Abgabe stellen. Nach wie vor ist vieles unklar, so etwa durch wen gemäß des Gesetzes ein…
Fotoklau, die zweite
Auch in dem weitere Fotoklau Fall, konnten sich die Nimrod Rechtsanwälte durchsetzen. Der Gegner meinte, das abgemahnte Foto sei nicht dasjenige des Mandanten der Nimrod Rechtsanwälte, da auf dem vermeintlich eigenen Bild eine bayrische Haxe gezeigt…
Fotorecht- erneuter Erfolg der Nimrod Rechtsanwälte
In einem weitere Fotofall, meinte der Gegner nicht auf die Abmahnung der Nimrod Rechtsanwälte reagieren zu müssen. Nach Ablauf der Frist und nochmaliger Erinnerung, stellten die Nimrod Rechtsanwälte Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Verfügung. Die Verfügung…