Online Streitbeilegungsplattform der EU “endlich” abgeschaltet
Ab dem 20. Juli 2025 wird die EU-Plattform zur Online-Streitbeilegung (OS-Plattform) abgeschaltet. Grundlage hierfür ist die Verordnung (EU) 2024/3228, die die bisher geltende ODR-Verordnung (EU) Nr. 524/2013 außer Kraft setzt (vgl. EU-Kommission, https://consumer-redress.ec.europa.eu/site-relocation_en; e-recht24, https://www.e-recht24.de/news/ecommerce/13399-eu-stellt-streitbeilegungsplattform-ein-was-das-fuer-sie-als-unternehmer-bedeutet.html). Die OS-Plattform diente bislang als zentrale Anlaufstelle, um Streitigkeiten zwischen Verbrauchern und Unternehmern im Onlinehandel außergerichtlich beizulegen. Aufgrund der äußerst geringen Nutzung – weniger als 200 Verfahren pro Jahr bei mehreren Millionen Besuchern – hat die EU entschieden, das Angebot einzustellen. Sämtliche auf der Plattform gespeicherten Daten, einschließlich personenbezogener Daten, werden mit Abschaltung gelöscht.
Für Unternehmer bedeutet dies konkret: Bis einschließlich 20. Juli 2025 gilt weiterhin die Pflicht, einen leicht zugänglichen Link zur OS-Plattform sowie die Informationen nach Art. 14 ODR-VO in Impressum, AGB, E-Mails oder Marktplatzprofilen bereitzuhalten. Ab dem 21. Juli 2025 entfällt diese Pflicht vollständig. Unternehmer sind dann verpflichtet, alle Hinweise und Verlinkungen zur OS-Plattform umgehend zu entfernen. Wird dies unterlassen, drohen Abmahnungen nach §§ 8 Abs. 1, 3, 3a UWG, da falsche oder überholte Verbraucherinformationen als wettbewerbswidrig gelten. Wer in der Vergangenheit Unterlassungserklärungen wegen fehlerhafter OS-Hinweise abgegeben hat, sollte diese rechtlich prüfen lassen, um sich nicht dauerhaft zu verpflichten, nicht mehr bestehende Angaben vorzuhalten.
Besonders wichtig: Die nationale Informationspflicht nach § 36 Verbraucherstreitbeilegungsgesetz (VSBG) bleibt bestehen. Unternehmer müssen also weiterhin prüfen, ob und welche Hinweise auf nationale Schlichtungsstellen sie bereithalten müssen. Die EU verweist künftig auf der neuen Plattform „Consumer Redress in the EU“ auf nationale Schlichtungsstellen und gibt Hinweise zu alternativen Beschwerdemöglichkeiten, etwa nach dem Digital Services Act (DSA).
Unsere Empfehlung: Unternehmer sollten jetzt alle Verweise auf die OS-Plattform identifizieren (Impressum, AGB, Footer, E-Mail-Signaturen, Plattformprofile) und sich für die Entfernung nach dem 20. Juli 2025 vorbereiten. Zudem sollten bestehende Unterlassungserklärungen überprüft und nationale Informationspflichten nach dem VSBG gesondert berücksichtigt werden. Gerne unterstützen wir Sie bei der Anpassung Ihrer Rechtstexte und beraten zu möglichen Haftungsrisiken. Sprechen Sie uns an!
In der Vergangenheit gab es folgende Urteile.
Musiknutzung in sozialen Netzwerken – Ihre Rechte als Künstler
Als Komponist, Texter oder Musikschaffender besitzen Sie ausschließlich die Rechte an Ihrem Werk. Musikstücke, Texte oder Melodien dürfen nicht ohne Ihre ausdrückliche Genehmigung in sozialen Netzwerken wie Instagram, TikTok, YouTube oder Facebook für gewerbliche Zwecke genutzt…
LG Berlin: 1.000 € Vertragsstrafe reicht nicht aus, um die Wiederholungsgefahr zu beseitigen
Eine Vertragsstrafe von nur 1.000,00 € in einer Unterlassungserklärung ist nach der Rechtsprechung regelmäßig unzureichend, um die erforderliche Abschreckungswirkung zu entfalten und die Wiederholungsgefahr wirksam auszuräumen. Auch das Landgericht Berlin hat mehrfach klargestellt, dass eine zu…
Einstweilige Verfügung in Fotosachen – Schneller Rechtsschutz bei Bildrechtsverletzungen
Die einstweilige Verfügung in Fotosachen ist das zentrale Instrument für Fotografen, Bildagenturen, Unternehmen und Rechteinhaber, um sich schnell und effektiv gegen die unberechtigte Nutzung von Fotos im Internet, in sozialen Netzwerken, Online-Shops oder Printmedien zu wehren….
Wieder einmal- Erfolg der Nimrod Rechtsanwälte
Das Amtsgericht Memmingen (Az. 12 C 121/23) hat entschieden, dass der Inhaber eines Internetanschlusses nicht automatisch für den Download eines Computerspiels haftet, der über eine Tauschbörse erfolgt sein soll. Die Rechteinhaberin des Games hatte Schadensersatz und…
Mise en demeure de Depicta, Robert Fechner de Berlin? Que faire?
Avez-vous reçu une mise en demeure de DEPICTA LEGAL ? Vous avez reçu un e‑mail de DEPICTA LEGAL vous accusant d’avoir utilisé une photographie sans autorisation, violant ainsi les droits d’auteur et la personnalité de l’auteur, et vous…
Abmahnungen durch Depicta GmbH: Was Betroffene wissen sollten
In letzter Zeit häufen sich die Fälle, in denen die Depicta GmbH Urheberrechtsverletzungen wegen der unberechtigten Nutzung von Fotografien im Internet abmahnt. Hinter Depicta steckt RA Robert Fechner, der in der Vergangenheit für Nico Trinkhaus und…
Fotoklau- weiterer Erfolg der Nimrod Rechtsanwälte
Das Landgericht Berlin hat einem französischen Fotografen im Wege einer einstweiligen Verfügung umfassenden Rechtsschutz gegen die unlizenzierte Nutzung seines Fotos durch ein deutsches Medienunternehmen gewährt. Dieses hatte ein urheberrechtlich geschütztes Bild des Fotografen auf seiner öffentlich…
Online Streitbeilegungsplattform der EU “endlich” abgeschaltet
Ab dem 20. Juli 2025 wird die EU-Plattform zur Online-Streitbeilegung (OS-Plattform) abgeschaltet. Grundlage hierfür ist die Verordnung (EU) 2024/3228, die die bisher geltende ODR-Verordnung (EU) Nr. 524/2013 außer Kraft setzt (vgl. EU-Kommission, https://consumer-redress.ec.europa.eu/site-relocation_en; e-recht24, https://www.e-recht24.de/news/ecommerce/13399-eu-stellt-streitbeilegungsplattform-ein-was-das-fuer-sie-als-unternehmer-bedeutet.html). Die…
Änderungen im MedCanG- Telemedizin droht das Aus
Das Bundesgesundheitsministerium legte einen Referentenentwurf zur Änderung des Medizinal-Cannabisgesetzes (MedCanG), vor. Er soll Fehlentwicklungen nach der Teillegalisierung von Cannabis korrigieren. Seit dem 1. April 2024 gilt medizinisches Cannabis in Deutschland nicht mehr als Betäubungsmittel, sondern als…
5.000 € DSGVO-Schadensersatz wegen Tracking auf Drittseiten – Urteil des LG Leipzig gegen Social-Media-Konzern
Das Landgericht Leipzig hat mit Urteil vom 04.07.2025 (Az. 05 O 235/23) einen wegweisenden Schadensersatzanspruch in Höhe von 5.000 € gegen den Betreiber eines großen sozialen Netzwerks zugesprochen. Der Kläger hatte ausschließlich privat das Netzwerk genutzt, jedoch…